“曲棍球案”检察官被二度弹劾 沦为台湾司改笑话

  承办“彰化曲棍球协会案”的检察官陈隆翔弹劾案，获判不受惩戒。陈隆翔表明，提起弹劾的“监委”以偏颇政治立场，来检视诬害他。（台湾“中时新闻网”材料相片）

  “监委”高涌诚、林郁容以“段宜康曲棍球案”对检察官陈隆翔二度弹劾。文传会副主委黄子哲昨批判，“监委”毫不隐讳违背法治精力，二度弹劾秉公行事的检察官，妄图让司法界噤声，这不是政治追杀，什么才是政治追杀？蔡英文还怎么推广已成笑话的司法变革？

  黄子哲表明，法院现已判定段宜康败诉，不料段宜康“搏歹筊”，不肯按照最初许诺吞曲棍球就算了，居然还向“监委”陈情，要弹劾承办案件的检察官违“法”渎职，底子无视法治、行径放肆，而台湾地区督查组织竟狼狈为奸，与政治连手斲伤司法独立。

  他指出，陈隆翔被初度弹劾时，台湾地区司法组织职务法庭就判定“不受惩戒”，也以为“监委”提出再审“显无理由”而驳回，不料高涌诚、林郁容胆敢公开违背“一事不再审”准则，二度弹劾陈隆翔，乃至没保证被弹劾人辩论时机，让程序正义沦为空谈，使台湾地区督查组织成为戕害司法公信力的始作俑者，害台湾民主法治精力化为乌有。

  黄子哲说，当局提名“监委”唯亲是用，昔有陈师孟甘作东厂打手，今有高涌诚、林郁容戕害司法独立，若不是当后台，敢这样肆意妄为？

  民意代表李贵敏也批判“监委”搞双标，高涌诚和林郁容以为陈隆翔仅凭被告自白即结案，没等彰化县政府回复，是严峻违背办案程序；但这次“监委”弹劾，也没给陈阐明时机，也没约询，照“监委”的规范，不也违背程序正义？

  她质疑，“监委”此举是向检察机关“下马威”，给司法权下辅导棋，是明火执仗的干涉司法权，“捞过界了”，今后莫非“监委”不满意判定，就能弹劾司法人员？

  不签字的前“监委”痛批，现在的“监委”没搞清楚自己在干什么，现在每天做的工作与情绪，从自己的工作经验来看许多都不合格，陈隆翔案就没有一事不再理准则。

  他说，“监委”就任后要把曾经特殊关系堵截，包括检察官、等党派，“监委”须没有党籍、没有政治成见，全凭现实做公正判别。但现在“监委”光秃秃展示政治认识与曾经的纠葛，真实很糟糕。

  民意代表蔡易余也以为，要厘清是否是同一个案件，“监委”只需发现某一事情需求查询、弹劾，会针对事情及个人立案；不同的“监委”或许以为有弹劾的必要，但不或许只针对同一个人、同一事情做两次弹劾。

  民众党团总召邱臣远说，尊重“监委”职权，但有没有二次弹劾的必要及过程中是不是满意程序正义要再厘清，一起要考虑二次弹劾发生的社会观感。